突发：中国科协全面反制，停止资助 2026 年 NeurIPS 会议

新闻导语

2026 年 3 月 27 日，中国科学技术协会（以下简称“中国科协”）发布重磅声明，宣布即日起停止受理学者参加 2026 年神经信息处理系统大会（NeurIPS）的资助申请，并明确本届会议收录论文将不再直接作为中国科协项目的代表作成果。这一果断反制措施，旨在回应 NeurIPS 组委会此前以“遵守美国法律管辖下的制裁和贸易限制规定”为由，将华为、商汤等 800 多家中国机构排除在投稿范围之外的歧视性举措。此举标志着中国学术界对将学术平台政治化的行为采取了零容忍态度。

事件详情

事件的导火索源于 2026 年 3 月 23 日，NeurIPS 组委会在发布的征稿指南中新增条款，禁止被列入美国“实体清单”的中国机构参与投稿。面对这一公然违背学术自由原则的行为，中国学界迅速集结。3 月 25 日至 26 日，中国计算机学会、中国自动化学会相继发表严正声明，倡议科研人员拒绝投稿及提供学术服务。

作为最高层面的回应，中国科协于 3 月 27 日正式亮出“两把刀”：一是切断资金链，停止受理参会资助，原有预算转投国内会议或其他尊重中国权益的国际会议；二是切断认可链，2026 年 NeurIPS 论文不作为代表作直接采信。尽管 NeurIPS 组委会随后于 3 月 27 日晚通过社交平台致歉并撤销相关条款，称其为“沟通失误”，但中国科协在 4 月 1 日的后续告示中重申，原则不变，2026 年会议论文仍需经全国学会依规评定后方可认定，且不再纳入常规资助范围。

背景分析

NeurIPS 与 ICLR、ICML 并称全球人工智能领域三大顶会，长期以来是中国科研力量展示成果的核心舞台。数据显示，在 2025 年会议录用的约 5500 篇论文中，中国机构贡献占比近 50%，清华大学、北京大学等高校及阿里、字节等企业团队屡获最佳论文奖，已成为该会议不可或缺的核心支撑力量。

然而，近年来地缘政治博弈逐渐渗透至学术交流领域。此次事件并非孤例，而是美方将科技霸权延伸至基础科研领域的缩影。从限制特定机构参与国际标准制定，到此次顶级会议依据单边制裁名单设置门槛，学术中立性正面临严峻挑战。中国学界的集体反弹，实则是对长期以来“学术无国界”共识被打破的一次集中爆发。

影响评估

此次反制将对全球 AI 学术格局产生深远影响。首先，对于 NeurIPS 而言，失去占半壁江山的中国稿源及审稿专家资源，其论文的多样性、创新密度及公信力将遭受重创，甚至可能动摇其作为全球旗舰会议的地位。

其次，对中国科研生态而言，短期内部分学者可能面临国际交流渠道收窄的阵痛，但长期看，这将加速国内高水平学术会议的崛起，促使科研评价体系更加多元化，减少对外部单一评价标准的依赖。此外，这一事件也将警示其他国际学术组织，任何试图将政治操弄引入学术共同体的行为，都将付出沉重的代价。

对于市场而言，华为、商汤等被针对的企业虽在投稿上受阻，但其技术实力并未因此削弱，反而可能促使更多成果转向国内平台发布，加速本土技术生态的闭环构建。

各方反应

业内专家对此高度评价。中国科学院自动化研究所研究员王飞跃指出，中国学术界的这次集体发声意义深远，展现了维护学术尊严的底气。清华大学崔鹏教授更是身体力行，直接拒绝了 NeurIPS 2026 领域主席的邀请，直言“不愿意为一个带有如此政治偏见的学术会议服务”。

钟柯平等学者强调，坚决反对将国际学术交流作为政治操弄工具，呼吁回归开放、包容的学术核心价值。尽管 NeurIPS 组委会已道歉，但中国各大行业协会及顶尖学者的态度依然强硬，表明此次信任危机难以在短时间内弥合。

未来展望

展望未来，2026 年将成为全球 AI 学术交流的分水岭。中国科协明确表示，2027 年及以后年度该会议论文成果的等效认定规则将视情另行明确，这意味着 NeurIPS 若想重建与中国学界的互信，必须在机制保障上做出实质性改变。值得关注的时间节点是 2026 年下半年，届时国内相应学术会议及其他秉持开放原则的国际会议能否承接住溢出的高质量稿源，将是中国学术独立性的一次重要大考。全球科研共同体也需反思，如何在复杂的国际局势下，守护好科学探索这片净土。